Hippopotamus Defence : Gruenfeld VS Basman

Non svegliar l' Hippopotamus che dorme...






Yehuda Gruenfeld    --    Michael John Basman
Lloyds Bank 1978 Hippopotamus Defence B00

1.e4 b6 2.d4 Ab7 3.Ad3 e6 4.Cf3 g6 5.h4 ( Un tratto agressivo che non porta a molto, meglio 5.De2 ) 5...h6 6.De2 Ag7 7.c3 Ce7 8.Af4 d6 9.Cbd2 Cd7 10.Cc4 a6 11.O-O-O b5

( 11...Cf6 merita considerazione ) 12.Ca5 Tb8 13.Cxb7 Txb7 ( Basman non sembra affatto preoccupato di cedere la coppia degli AA e si predispone ad attaccare l'arrocco lungo del nemico ) 14.g4 ( questo tratto sembra pescare nel vuoto, come il proseguo dimostrerà ampiamente. Di fatto per quanto possa sembrare paradossale il B non ha un obiettivo di attacco )  Db8 15.Dd2 a5 16.Ae3 b4 17.c4 a4 18.Cg1 c5 19.d5 ( Apre la diagonale all'A camposcuro del N, 19.Ce2 sembra preferibile ) 19...exd5 20.exd5 Ce5 21.Ae2 Dc8 22.f3 Dd7 ( 22...h5 23.g5  23.gxh5 Txh5 ; 23...O-O ) 23.Ch3 Cc8 24.Rb1 Cb6 25.Tc1 a3 26.b3 Ca4 27.bxa4? ( Non si sarebbe dovuto accettare il sacificio. Si poteva provare 27.f4 anche se dopo Cxg4 28.Axg4 Dxg4 29.bxa4 Te7 le forze del N sono ottimamente coordinate ) 27...b3 28.Dc3? ( porta acqua al mulino sel N. Si sarebbe forse potuto giocare 28.Da5, mentre in caso di 28.Tc3 il N avrebbe proseguito con bxa2+ 29.Rxa2 Tb2+  ) 28...bxa2+ ( 28...Cxg4! portava al matto: 29.Dxg7 Df5+ e matto in 3 )29.Rxa2 ( 29.Ra1 O-O ) 29...Tb2+ 30.Rxa3 Txe2 ( 30...Cd3! era il tratto più stringente: se 31.Dxd3 Db7 e matto in 3 non essendo in grado il B di difendere la casa  b3) 31.The1 Txe1 32.Txe1 O-O ( Di fatto il N ha giocato ed attaccato con una Torre in meno. L'arrocco effettuato a questo punto, per quanto perfettamente legale sembra quasi sottolineare beffardamente la cosa... ) 33.f4 Cf3 34.Dc1 Ta8 0-1

M.Gandolfo